Crinion V Ig Markets Forex

Englisch - Übersetzung - Linguee als Übersetzung von "merrill communications company" vorschlagen Linguee - Wörterbuch Deutsch - Englisch Andere Leute übersetzten 'merrill communications' so ins Deutsche: Des Gerichtshofs) John Cherry, QC und James Stuart (unterrichtet von Macleish Littlestone Cowan Solicitors) für den Ersten Beschwerdeführer Der Zweite Beschwerdeführer erschien persönlich Bob Moxon Browne QC und Stewart Chirnside (unter Anleitung von Wragge Co) für das Datum der Beschwerdegegnerin. 18. April 2013 HTML VERSION DES URTEILS Krone Copyright-Kopie Lord Justice Underhill: (1) Es war der Fall von Tommy Crinions, dass Declan keine Autorität hatte, das Konto in seinem Namen einzurichten und zu betreiben. Es war (schließlich) gemeinsamen Grund, dass seine Unterschrift über eine Vollmacht, die eine solche Befugnis erteilen wollte, die der Beschwerdegegnerin vorgelegt worden war, von Declan gefälscht worden war. Die Beschwerdegegnerin behauptete, Tommy habe jedoch Deklan ausdrücklich befohlen, ein solches Schriftstück vorzulegen, oder auf jeden Fall ihm die ausdrückliche oder stillschweigende Vollmacht zu erteilen, das Konto zu eröffnen und zu betreiben, oder dass er dies nachträglich ratifiziert habe. (2) Der Declan Crinions-Fall war, dass einer seiner Rechnung im Auftrag einer Gesellschaft betrieben wurde und er keine persönliche Haftung für jedes Konto hatte. (3) Sowohl die Beschwerdeführerin als auch die Klägerin behaupteten, die Beschwerdegegnerin habe verschiedene Verpflichtungen aus ihren eigenen Geschäftsbedingungen und die anwendbaren Branchenregelungen verletzt, weshalb Schulden nicht durchsetzbar seien. Dieses Element führte auch zu einer Gegenforderung in beiden Fällen. Die Fragen stellten Fragen sowohl von Tatsachen und Gesetzen. Die Frage der Tatsache hing in hohem Maße von der Glaubwürdigkeit der Beschwerdeführer ab. (1) Der Richter fügt am Anfang des Abschnittes "Hintergrundfaktoren" einen Absatz ein, der mehr oder weniger anerkennt, dass er die Erzählung von den Ausführungen von Herrn Chirnsides abzuleiten gedenkt, in der es heißt, dass das Konto weitgehend unumstritten ist, obwohl es vielleicht nicht klargestellt wird, dass Er beabsichtigte, dies praktisch Wort für Wort zu tun. (2) Er führt in den Ziffern 51-53 kurze Zusammenfassungen der getrennten Verteidigung der beiden Beschwerdeführer ein. (3) In Randnummer 54 merkt er an, dass diese Verteidigungsmaßnahmen eine gerichtliche Bewertung der Zeugenaussagen vor dem Hintergrund der Tatsachen erfordern, und er fügt hinzu, einen völlig neuen Abschnitt einzufügen, der die Paragraphen 55-58 mit der Evidence Evaluation Method enthält. Das führt in gewisser Weise zu einer Anleitung über die richterliche Tatsachenfindung in einem Artikel von Lord Bingham in der Rede von Lord Goff in Grace Shipping, Sharp Co., 1987, 1 Ll. Rep. 207 und im Urteil Arden LJ in Wetton / Ahmed 2011 EWCA Civ 610. Dieser Abschnitt repräsentiert, was der Richter selbst eine von ihm auf seinem Computer gehaltene Standardvorlage nannte, vermutlich in allen Fällen, in denen er Streitigkeiten beurteilen muss Mündliche Beweise: er erklärte, dies bei der Hand-down-Anhörung zu beraten, weil in der Version des Urteils als vorzirkuliert hatte er vergessen, die Paste drücken, um diese Absätze. Obwohl sie auf den ersten Blick eine wesentliche Ergänzung zum Urteil der Richter eigenen Entwürfe darstellen, bestehen sie fast ausschliesslich aus Zitaten aus dem genannten Artikel und den genannten Urteilen und sind nicht spezifisch für den vorliegenden Fall. (4) In dem Abschnitt über die Zeugenaussage macht der Richter praktisch keine Änderungen an Herrn Chirnsides, der die Glaubwürdigkeit und die Zuverlässigkeit der Beschwerdegegner ausarbeitet. In Bezug auf Declan Crinion fügt er seinem Zauber und seiner allgemeinen Haltung einen Tribut an die Person und das Zeugnis hinzu, bringt aber ansonsten die Vorbringen von Herrn Chirnsides, warum seine Beweise nicht akzeptiert werden könnten (vorbehaltlich kleiner Änderungen der in den Absätzen 7 Und 9 oben). Es gibt einen kurzen abschließenden Absatz seiner eigenen Entwürfe, der Herrn Crinions Beweismittel unter Bezugnahme auf die Kriterien zurückweist, die vorher in seinem Beweisbewertungabschnitt. In Bezug auf Tommy Crinion ändert der Richter nicht den Text von Herrn Chirnsides, in dem die Gründe dargelegt werden, warum seine Beweise zurückgewiesen werden sollten. Jedoch gegen Ende schließt er einen Punkt ein, der Herrn Stuarts Vorwurf notiert, dass Tommy ein einfaches Alternpferd seines Sohns ist und dass Herr Chirnsides Kritik an seinen Beweisen unfair war. Er lehnt diese Unterwerfung in einer kurzen Passage seines eigenen Entwurfs ab, bevor er zu den Worten von Herrn Chirnside zurückkehrt. Der Richter fügt auch eine kurze Schlussfolgerung mit der bloßen Feststellung hinzu, dass er Tommy für ein unwahrhaftes Zeugnis gehalten habe und dass er seine Beweise nicht geahndet habe. (5) In dem Abschnitt, in dem der Generalsekretär mit den Fragen befasst, die der Richter für die meisten Fragen an Herrn Chirnsides abgegeben hat, führt er eine Zusammenfassung der von Herrn Stuart gemachten Ausführungen und einige kurze Passagen seines eigenen Entwurfs durch Art der Widerlegung. Ich werde mich mit diesen ausführlicher nach unten befassen müssen. Erstens machen sie geltend, dass der Richter, der sein Urteil so weit auf Herrn Chirnsides gestützt habe, den Eindruck erwecke, dass er seine zentrale richterliche Verantwortung abgelehnt habe, für sich selbst die Fragen zu überdenken, die es zu seiner Entscheidung zu entscheiden habe und dass er es getan habe Einfach sklavisch angenommene Herr Chirnsides Argumente als sein eigenes. Bei der Rechtsverletzung, als Herr Stuart um die Erlaubnis zur Berufung ersuchte, brachte er, da er mutig keine Knochen über die von ihm beabsichtigte Grundlage gehabt habe, in Wirklichkeit, daß er die Klage von Herrn Chirnsides angenommen habe, weil er allein sei Richtige und unabhängige Erwägung zu dem Ergebnis kommen, dass sie richtig waren. Aber die Beschwerdeführer sagen, auch wenn das so ist, was seiner Natur nach nicht erkennbar ist, was zählt, ist der Eindruck, den das Urteil gibt. Herr Cherry erinnerte uns unvermeidlich an den Apophthegm von Herrn Hewarts, dass es von grundlegender Bedeutung sei, dass Gerechtigkeit nicht nur getan werden sollte, sondern offensichtlich und unzweifelhaft erledigt werden sollte (Rv Sussex Justices, ex p. McCarthy 1924 KB 256, p. 259). Ein Angeklagter, der sieht, dass die anderen Parteien, die in der Großhandelsart angenommen werden, die hier aufgetreten ist, zu Recht nicht glauben, daß seine eigene Seite des Falles irgendeine Aufmerksamkeit erhalten hat. Die zugehörige Unterwerfung der Beschwerdeführer ist, daß im Folgen des Kurses, daß er den Richter nicht adressierte Ihren eigenen Fall und insbesondere die verschiedenen von Herrn Stuart im Namen von Tommy Crinion vorgelegten Argumente in hinreichender Weise. Herr Stuart hat vollständige und eingehende Schriftsätze vorgelegt. Im Gegensatz zu seiner großzügigen Verabschiedung von Herrn Chirnsides Vorbringen zitiert der Richter zu keinem Zeitpunkt aus diesen: solche Bezüge, wie er sie macht, sind summarische, nicht zu sagen, oberflächliche Paraphrasen. Es war seine Verpflichtung, zumindest die zentralen Argumente der verstorbenen Partei anzuprangern und zu erklären, warum sie abgelehnt wurden. Siehe hierzu Flannery v Halifax Estate Agency 2000 1 WLR 377 und die englische Emery Reimbold und Strick Ltd 2002 1 WLR 2409. Das Verfahren, das der Richter folgte, bedeutete, daß er diese Verpflichtung nicht erfüllte, denn Herr Chirnsides schrieb abschließende Anträge nicht überraschend, da Einreichungen ausgetauscht wurden und nicht aufeinander folgend nicht in der Lage waren, Herrn Stuarts zu begegnen und zu beantworten In der Tat durchaus schlechte Praxis für den Richter, sein Urteil in der Art, wie er tat, im Wesentlichen aus den Gründen von Herrn Cherry. Herr Bob Moxon Browne, QC, für die Beschwerdegegnerin, hat vorgebracht, dass, wenn der Richter die Gesamtheit der Vorlage von Herrn Chirnsides akzeptiere, wie er es offenbar getan habe und glaubte, dass sie gut ausgedrückt seien, es nichts anstößig sei, Urteil, um aufzurufen, um sie zu paraphrasieren, wäre eine verschwendete Arbeit. Ich akzeptiere diesen Antrag nicht. Ich stimme mit Herrn Cherry, dass Aussehen Angelegenheit. Für den Richter, der sich so stark wie er auf Herrn Chirnsides geäußert hatte, schien es tatsächlich, den Eindruck zu erwecken, er habe seine Aufgabe nicht erfüllt, beide Parteien unabhängig und selbst übergeben zu wollen. Ich nehme selbstverständlich an, dass ein Richter oft eine große Hilfe von den geprüften Schriftsätzen herleitet, und es ist nichts inhärent falsch in seiner umfangreichen Verwendung von ihnen, mit der richtigen Anerkennung, ob bei der Festlegung der Tatsachen oder bei der Analyse der Fragen oder der anwendbaren Gesetze Prinzipien oder tatsächlich in der tatsächlichen Dispositivbegründung. Aber wo das geschieht, sollte der Richter darauf achten, klar zu machen, dass er diese gegenteiligen Behauptungen, die getroffen wurden, vollständig geprüft hat und ein eigenes unabhängiges Urteil eingebracht hat. Je umfangreicher die Abhängigkeit von Material von nur einer Partei ist, desto größer ist das Risiko, dass der Richter in der Tat dem anderen Fall nicht gerecht wird und auf jeden Fall, dass dies der Fall zu sein scheint. Ein Beispiel für einen Fall, in dem Plagiate aus einer Teilstichprobe tödlich waren, ist englisch v Royal Mail Group Ltd (UKEAT002708), eine Entscheidung des Employment Appeal Tribunal, Bean J Vorsitzenden und ich hatte Gelegenheit, einen ähnlichen Ansatz in einem anderen EAT-Fall zu kritisieren siehe Newcastle - upon-Tyne Krankenhäuser NHS Trust v Armstrong 2010 ICR 674. at para. 46 (Seiten 695-6). Aber ich habe noch nie einen Fall gesehen, in dem die Gesamtheit eines Urteils auf einer Seite Vorlagen auf die Art und Weise, die hier stattgefunden hat. Jedoch zu sagen, dass das Urteil war defekt, auch ernsthaft, ist nicht unbedingt zu sagen, dass es hat Eine Ungerechtigkeit, die die Zulässigkeit der Beschwerde verlangt. Die Urteile in den drei von diesem Gerichtshof in englischer Sprache abgefragten Fällen waren sehr ernsthaft mangelhaft, doch konnte der Gerichtshof durch eine sorgfältige Analyse des Urteils im Zusammenhang mit den Beweismitteln und Vorbringen befunden haben, Jeder Fall ordnungsgemäß durchgeführt seine oder ihre richterliche Funktion. Ebenso in diesem Fall, wenn es möglich ist, zu beweisen, dass der Richter tatsächlich, unabhängig von dem ersten Eindruck, der durch die Art, wie er sein Urteil konstruierte, tatsächlich eine ordnungsgemäße richterliche Bewertung der wesentlichen Fragen durchführte und nicht einfach seine Verantwortung dem Rat übergab , Dann sollte das Urteil bestehen. Dabei geht es nicht um die Anerkennung des Grundsatzes, dass Gerechtigkeit zu sehen ist, sondern in der Entscheidung, ob es notwendig ist, zumindest in einem Fall wie diesem, über erste Eindrücke hinauszugehen. Frage 2 betrifft, ob die Vollmacht, auf der Declan Crinion schmiedte seine Vatersignatur an, war wirksam, um Autorität auf ihm zu übertragen, ungeachtet dessen, dass auf seinem Gesicht es bestimmt war, als eine Tat eingetragen zu werden. Der Richter fasste den Fall von Herrn Stuarts sehr kurz in Randnr. 95 um. Der Großteil seiner Antwort stammte aus dem Verfassungsentwurf von Herrn Chirnsides, er fügte jedoch zwei Sätze (am Ende von Randnummer 99) hinzu, die auf einen Absatz in Bowstead und Reynolds über die Agentur von Herrn Chirnside hinweisen (Obwohl er in Wirklichkeit eine unrichtige Paragraphenreferenz angeführt hat): Die Passage besagt in Bezug auf die Rechtsprechung, dass eine Ernennung, die als Tat unwirksam ist, unter bestimmten Umständen dennoch wirksam sein kann Behörde. Der Richter wandte sich daher an Herrn Stuarts. Die Beschwerdeführer sagen, dass er so kurz gesagt, dass es unmöglich ist, seine Argumentation zu verstehen. Ich bin damit einverstanden, daß die Ausarbeitung der Richter minimalistisch ist, aber die Parteien werden wohl nicht zweifeln, was das Urteil von Herrn Stuarts war, da es sowohl in seinen schriftlichen als auch in seinen mündlichen Ausführungen entwickelt wurde und warum der Richter es ablehnte Bowstead war direkt in point.30. Die Frage 10 wurde wie folgt formuliert: Hat die Klägerin die Angeklagten ordnungsgemäß als zwischengeschaltete Kunden eingestuft oder nach der COB-Regel 4.1.4 und oder COBS angemessene Schritte unternommen, so ist dies auf die von der Financial Services Authority erteilten Verhaltensregeln (COB) anzuwenden (FSA) und dem damit verbundenen Verhalten von Business Sourcebook (COBS). Die COB-Regel 4.1.4 verlangte, dass die Beschwerdegegnerin vor der Durchführung des designierten Investmentgeschäfts angemessene Schritte unternahm, um festzustellen, ob es sich bei dem Kunden um einen Privatkunden, einen Zwischenkunde oder einen Marktkontrahenten handelte: Im Großen und Ganzen bezeichnen diese Beschreibungen unterschiedliche Raffinesse als Investor Wurden Beratungen über die zu berücksichtigenden Fragen, einschließlich des Wissens und des Verständnisses der Kunden über die Märkte und der damit verbundenen Risiken sowie über die Dauer der Geschäftstätigkeit der betreffenden Art, veröffentlicht. Tatsächlich konnten Konten der im vorliegenden Fall eröffneten Art nur von einem zwischengeschalteten Kunden betrieben werden, und beide Beschwerdeführer wurden so eingestuft. Vor dem Richter das Argument ging vollständig unter Bezugnahme auf COB-Regel 4.1.4 statt COBS, wie ich es verstehe, weil die Übergangsbestimmungen in COBS bedeutete, dass es die Position im Rahmen der COB-Regeln, dass die Einstufung bestimmt. Es war Herr Stuarts Fall vor dem Richter, dass Regel 4.1.4 über seine wahre Konstruktion mit der Erfahrung und dem Verständnis des Klienten selbst und nicht eines Maklers oder einer anderen Person, die in seinem Namen handelte, dass Tommy Crinion persönlich nicht die notwendige Erfahrung hatte Oder das Verständnis, um als Zwischenkunde zu qualifizieren, dass dies unmittelbar offensichtlich gewesen wäre, wenn jedermann im Namen der Beschwerdegegnerin direkten Kontakt zu ihm gehabt hätte und dass sein Vertrauen auf das, was Herr Stuart als System der Online-Selbstklassifizierung kennzeichnete, Angemessene Sorgfalt walten lassen. Diese Punkte wurden in seinen schriftlichen und mündlichen Schlussanträgen kräftig entwickelt. Er verwies auf die Antworten eines Zeugen der Beschwerdegegnerin, Herrn Soliman, in der Erwägung, dass grelle Fälle von Selbstverfälschungen entdeckt würden, und dass normalerweise ein Telefonanruf an einen neuen Klienten stattfinden würde, um die von den Kontaktdaten gesagte Unbekümmertheit zuzulassen Für Tommy Crinion waren identisch mit denen, die für Declan eingereicht wurden, einschließlich der gleichen Mobiltelefonnummer und den jüngsten beschlossenen Fällen speziell, Spreadex Ltd / Sekhon 2009 1 BCLC 1136, Wilson / MF Global UK Ltd 2011 EWHC 138 (QB) und Bank Leumi (UK ) Ltd / Wachner 2011 EWHC 656 (Comm). (Es scheint, dass der einzige Fall, zu dem Herr Stuart den Richter ausführlich in Kenntnis setzen wollte, Wachner war, der nachgewiesen hat, dass andere Institutionen effektivere Systeme zur Feststellung der korrekten Einstufung ihrer Kunden eingesetzt haben: Der Richter sagte, er sei zweifelhaft, ob dies der Fall sei Dass er die vorgebrachten Vorwürfe lesen werde.) Was das Argument der vertraglichen Eliminierung angeht, so behauptet Herr Stuart, es gebe keine Anhaltspunkte für die Vertrauenswürdigkeit der Beschwerdegegnerin, und er behauptete, dass die Wahrscheinlichkeiten Dass die Unterzeichnung der Erklärung, wie die der Vollmacht, durch Declan gefälscht worden sei. Daraus folgt, dass die verschiedenen anderen von Herrn Stuart gemachten Punkte nicht zur Entscheidung entstanden sind. Tatsächlich sind die meisten von ihnen, wie mir scheint, in den Urteilen von Herrn Chirnsides angesprochen worden, die der Richter in den Randnrn. 166, 170 und 171 des Urteils unverzüglich annimmt. Insbesondere, was unter anderen Umständen die entscheidende Frage gewesen sei, nämlich, ob die Verwendung eines automatisierten Systems zur Selbsteinstellung die Ausübung vernünftiger Sorgfalt darstellen könne, wies Herr Chirnside darauf hin, dass es sich hierbei um den Beweis handelt, dass es sich bei diesem System um eine Standardindustrie handelte (Randnr. 170 (c)), und dass aus der Entscheidung von Wilson hervorgeht, dass eine Einrichtung berechtigt war, die von einem Auftraggeber vorgelegten Nominalwertinformationen einzuholen, es sei denn, es bestand ein Grund für eine weitere Prüfung ( Randnr. 170 (b), wobei Absatz 166 Buchstabe f erhoben wird). Seltsamerweise sagt der Richter nicht, daß die in Randnr. 170 angeführten Urteile zwar in Anbetracht der Randnummern 166 und 171 akzeptiert werden. Ich vermute, daß dies ein Schlupf war und daß er, wie im übrigen Urteil, Sie zu übernehmen. Glücklicherweise ist es jedoch nicht notwendig, diese Frage für den Zweck dieses Rechtsmittels zu entscheiden: Wie ich bereits sagte, ist seine Feststellung, dass die Tommys-Einstufung als Zwischenkunde richtig war, der Punkt, Aus demselben Grunde ist es unnötig, zu prüfen, ob eine solche von Herrn Stuarts darauf hinweist, daß diese Argumente wohl nicht in diesen Paragraphen geregelt sind, daß sie ausdrücklich behandelt werden müssen, obwohl ich sicher bin, daß ich nicht glaube, daß sie es waren Der IG-Index ist ein angeblicher Bucketshop, FCA sagte, 82 von CFD-Kunden hätten verloren Geld 11 Dez 2016 Update: Regulierungsbehörden in Zypern, Großbritannien und Deutschland haben nun Maßnahmen gegen CFD-Anbieter getroffen. Britains Financial Conduct Authority (FCA) festgestellt, dass 82 von Kunden, die CFDs verwenden, Geld verlieren. Die BaFin, Deutschlands Finanzaufsichtsbehörde, beschränkt die CFD-Anbieter auf keine Hebelwirkung. IGG IG Aktienkurs nach unten 43 businessinsider. aufca-ceo-andrew-bailey-on-global-crackdown-on-cfd-industry-2016-12rUSAMIRT Bitte füllen Sie das FCA-Formular über die angeblichen Bucketshops hier: fca. org. ukcp16-40 - response-form Sehen Sie sich die hervorragende Arbeit der CNBC-Reporter Stephen Sedgwick auf CFD und Spreadbetters. Cnbc20161206online-trader-ig-verliert-a-Drittel-von-sein-Wert-auf-strengere-Verordnung. html ASIC-Regler in Australien tut nichts wieder, und so tut das australische ACCC und der Ombudsmann. KOMMEN SIE AUF WAKE UP ASIC. FROHE WEIHNACHTEN GEHEN FRÜH. Retribution Sep 20, 2015 - 1 Star Aktuelle Updates auf Ig, Ig-Gruppe, Ig-Index, ehemalige Ig-Märkte. Viele haben sich in den Medien über die jüngste Entscheidung der Schweizerischen Nationalbank am 15. Januar 2015 geäußert, ihre Obergrenze für ihren Wechselkurs zu beseitigen. Als die Kappe unerwartet entfernt wurde, schätzte der Franken um 30 Prozent im Augenblick gegen den Euro. IG tat nichts für mehr als 10 Minuten und stoppte alle Konten aus dem Handel und nicht dort füllen Stop-Loss-Aufträge und kann sogar angepasst Trades viele Stunden später. Und gab den schlimmsten füllen möglich, um alle Kunden. Ich denke, diese Links sind sehr wichtig, da sie die Geschichte erzählen, dass die Weltenmedien endlich beginnen, auf diese angeblichen Bucket-Shops CFD-Anbieter zu fangen. Sie verwenden dort falsche und irreführende Werbung, um Leute zu täuschen und so zu tun, als ob die Over-the-Counter-Produkte etwas sind, was sie nicht sind (Anteile an den Börsen notiert). Sie sind meiner Meinung nach schuldig, aber jetzt lesen Sie diese Links und ich werde Sie Ihre eigenen Richter zu lassen. YoutubewatchvVAVPQEASnkAappdesktop Hitler verwendete IG Index für seinen EuroCHF Stopverlust. YoutubewatchvX3pcYcSawwsfeatureyoutu. be IG Markets CEO Tim Howkins, die liegt, dass ihre Kunden Geld auf Live-TV Squawkbox CNBC sind. Uk. reutersarticle20150305markets-franc-ig-idUKL5N0W63U120150305 (Ig hat es falsch gelesen Kommentare). Reutersarticle20150317iggroup-forex-idUSL6N0WJ2KZ20150317 (17.3.2015 IG wird von FCA und Ombudsmann untersucht). Geldweekig-Index-50-Prozent-Gewinn-Margen IG profitiert von Kunden bis zu 65. abc. aunews2015-02-12Leben-Austausch-Händler-Kampf-zu-sparen-Millionen6087976 IG-Märkte hier in Australien benannt. Forexpeacearmyforex-forumscam-alerts-folder17940-ig-index-betrug-fehlgeschlagen-disclose-information-spread-wette-company. html (90 Cfd-Händler lose Geld). Hotcopper. authreadshow-to-play-and-win-gegen-ig-ig-markets.2398483page-12postid15114784.VU2pqY6qqkp (Australias größtes Online-Forum über IG Markets). Forexfactoryshowthread. phpp8047127 (Viele Makler vergeben Konten in Minus, aber nicht IG). Forexfactoryshowthread. phpt522242page34 (IG gab die schlimmste Füllung in der Welt gegen die swisseuro 0.9250 an ihre Kunden.) Smh. aubusinesswhen-Broker-sind-der-Feind-20100827-13w40.html (Über CFD-Anbieter wie IG und wie sie Menschen zu betrügen Da Geld, macht ASIC nichts wieder) accc. gov. aubusinessanti-competitive-behaviourunconscionable-Verhalten (Wenn Sie sie nennen sie nicht einmal zu hören) forexpeacearmypublicreviewig (Großes Forum über Händler Meinungen über IG) iggroupcorporatefair-client-treatment. html docdro. EWGE1Zzo - PDF des Finanzberichts Smartinvestor Magazin auf Verkauf 21. April 2011 zeigt die falsche Werbung, die IG, Ig, Märkte, IG Index verwenden, um Kunden zu täuschen, um den Handel mit einem angeblichen Bucket Shop. Zitat Trade jederzeit und überall Können sie jede Bestellung ablehnen, wenn sie wählen. ASIC, ACCC, Ombusdman wird nichts tun, weil sie geschützt sind. Kommen Sie an den Kampf wie mich anmelden, um diese beiden Petitionen gegen IG Links: change. orgptracey-mcdermott-uk-Finanz-Verhaltens-Behörde - wir-the-fca-to-investigate-the-irreführende-Werbung-und-unfair-Business-Praktiken-of-Spread-Wetten-Unternehmen. Secure. avaaz. orgenpetitionIGMarketsLtdCallforcompensationafairandtransparenttradingsystemandpracticesnLPupib Media Links über die Misshandlung von IG Group über die Schweizer Mütze Entfernung. Unabhängige. co. uknewsbusinessanalysis-und-featurehow-konnte-ein-Lehrer-auf-18000pa-verlieren-280000-verbreitet-wetten-10115157.html. Fxweekfx-weeknews2400581ig-under-fire-from-Clients-mit-riesigen-negative-Salden (Hinweis fxweek Reporter Zitat: Rufen Sie den Händler, wenn Sie irgendwelche Probleme haben). Reutersarticle20150129retail-forex-ig-idUSL6N0V74D720150129 (deutscher Ingenieur mit Schulden von 280.000 Euro nach Wetten nur 8.300 auf den Euro gegen den Schweizer Franken). Uk. reutersarticle20150305markets-franc-ig-idUKL5N0W63U120150305 Vergeltung hasst IG Märkte, wie sie mich aus einer Menge Geld betrogen und meiner Meinung nach sind sie ein Eimer-Shop. Sie wie alle CFD, Spread-Better OTC-Produkte müssen für alle Retail-Anleger gestoppt werden. Ich hoffe, diese Informationen werden Ihnen nützlich sein. Vielen Dank an dieses Forum. Viel Glück: retribution2ugmail 2015-05-10 1 Star Aktuelle Updates auf Ig, Ig-Gruppe, Ig-Index, ehemalige Ig Markets. Viele haben sich in den Medien über die jüngste Entscheidung der Schweizerischen Nationalbank am 15. Januar 2015 geäußert, ihre Obergrenze für ihren Wechselkurs zu beseitigen. Als die Kappe unerwartet entfernt wurde, schätzte der Franken um 30 Prozent im Augenblick gegen den Euro. IG tat nichts für mehr als 10 Minuten und stoppte alle Konten aus dem Handel und nicht dort füllen Stop-Loss-Aufträge und kann sogar angepasst Trades viele Stunden später. Und gab den schlimmsten füllen möglich, um alle Kunden. Ich denke, diese Links sind sehr wichtig, da sie die Geschichte erzählen, dass die Weltenmedien endlich beginnen, auf diese angeblichen Bucket-Shops CFD-Anbieter zu fangen. Sie verwenden dort falsche und irreführende Werbung, um Leute zu täuschen und so zu tun, als ob die Over-the-Counter-Produkte etwas sind, was sie nicht sind (Anteile an den Börsen notiert). Sie sind meiner Meinung nach schuldig, aber jetzt lesen Sie diese Links und ich werde Sie Ihre eigenen Richter zu lassen. YoutubewatchvVAVPQEASnkAappdesktop Hitler verwendete IG Index für seinen EuroCHF Stopverlust. YoutubewatchvX3pcYcSawwsfeatureyoutu. be IG Markets CEO Tim Howkins, die liegt, dass ihre Kunden Geld auf Live-TV Squawkbox CNBC sind. Uk. reutersarticle20150305markets-franc-ig-idUKL5N0W63U120150305 (Ig hat es falsch gelesen Kommentare). Reutersarticle20150317iggroup-forex-idUSL6N0WJ2KZ20150317 (17.3.2015 IG wird von FCA und Ombudsmann untersucht). Geldweekig-Index-50-Prozent-Gewinn-Margen IG profitiert von Kunden bis zu 65. abc. aunews2015-02-12Leben-Austausch-Händler-Kampf-zu-sparen-Millionen6087976 IG-Märkte hier in Australien benannt. Forexpeacearmyforex-forumscam-alerts-folder17940-ig-index-betrug-fehlgeschlagen-disclose-information-spread-wette-company. html (90 Cfd-Händler lose Geld). hotcopper. authreadshow-to-Play-and-win-gegen-ig-ig-markets.2398483page-12postid15114784.VU2pqY6qqkp (Australias größte Online-Forum über IG Markets). Forexfactoryshowthread. phpp8047127 (Viele Makler vergeben Konten in Minus, aber nicht IG). forexfactoryshowthread. phpt522242page34 (IG gab das Schlimmste Füllung in der Welt gegen die swisseuro 0,9250 seinen Kunden iggroupcorporatefair-client-treatment. html dem Kampf wie mich auf diese beiden Petitionen gegen die IG-Links anmelden. change. orgptracey-mcdermott-UK - Finanz-Verhalten-Behörde-wir-Drang-the-fca-zu-untersuchen-the-irreführende-Werbung-und-unfairen-Business-Praktiken-of-Spread-Betting-Unternehmen. secure. avaaz. orgenpetitionIGMarketsLtdCallforcompensationafairandtransparenttradingsystemandpracticesnLPupib Medien-Links über die schlechte Behandlung von der IG-Gruppe über die Schweizer Kappe Entfernung. independent. co. uknewsbusinessanalysis-and-featureshow-könnte-a-Lehrer-on-18000pa-lose-280000-Spread-Betting-10115157.html. fxweekfx-weeknews2400581ig-under-Feuer aus - Clients-mit-großen-Negativsalden (Anmerkung fxweek Reporter Zitat: die Händler in Verbindung, wenn Sie irgendwelche Probleme haben). reutersarticle20150129retail-Forex-ig-idUSL6N0V74D720150129 (deutscher Ingenieur mit Schulden in Höhe von 280.000 € nach nur 8300 auf der Euro gegenüber dem Sportwetten Schweizerfranken). uk. reutersarticle20150305markets-Franken-ig-idUKL5N0W63U120150305 Retribution hasst IG Markets als sie mich aus viel Geld und meiner Meinung nach betrogen sie einen Eimer Geschäft sind. Sie wie alle CFD, Spread-Better OTC-Produkte müssen für alle Retail-Anleger gestoppt werden. Ich hoffe, diese Informationen werden Ihnen nützlich sein. Vielen Dank an dieses Forum. Gutes Glück: retribution2ugmail 2013-09-27 1 Stern IG Märkte (IG Gruppe) haben gerade dort Namen zu IG geändert. Sie sind eine professionelle juristische Betrug Sie sind die am meisten dispicable Unternehmen auf dem Planeten, auch dort Mitarbeiter haben offensichtlich keine Seelen. Ich habe CFD auf und weg über vielen Jahren seit 2005 bis 2011 gehandelt. Die vorherigen Rezensenten Damien, hatte Duff Cooper einige sehr intelligente Ideen, zum der legalese zu zitieren. Er hatte Recht, weil es ein brandneues Produkt Offenlegungsdokument und seine alle wurden wieder geändert. WOW Ohh Mein Gott. Das ist dreimal in wie 6 Monate, muss jemand einen Nerv getroffen haben So jetzt werde ich jetzt zitieren, welche Seiten Sie lesen müssen. Beginnend mit: Page 21 8. Electronic Transactions, Absatz 2 Wir haben keine Verpflichtung zu akzeptieren oder zu errechnen oder zu stornieren. (Punkt 4) Sie erkennen an, dass wir das Recht haben, einseitig und mit sofortiger Wirkung jederzeit auszusetzen oder zu kündigen, mit oder ohne Grund oder ohne Vorankündigung, oder einen Teil unseres elektronischen Dienstes (4.11), P5 (3.11), P9 (4.1 Margin Margin Call Practices), P18 (2Die Dienstleistungen, die wir Ihnen zur Verfügung stellen werden, sind von größter Bedeutung (1,2,3a, 2b, 3,4,5), P22 Agenten (9.1) 10 Manifest Error (1, 2, 3) (Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 4, Punkt 13 und 14. Die CFD-Anbieter oder wirklich Bucket-Shops wurden in Amerika nach dem 1930er-Börsencrash verboten. Warum ist die australische Securities and Investments Kommission Schutz von Cfd-Providern. Also meine Antwort ist der Chef Vorsitzender Greg Medcraft, der war In der Vergangenheit ein ehemaliger Investmentbanker. Gibt es einen loyalen PROTECTOR. Ich fühle mich meiner Meinung nach ASIC sind Verräter und verraten alle australischen Investoren. Sie müssen Screenshots, Videos und alle Gespräche aufnehmen und lassen Sie sich nicht alles um jeden Preis gehen. Und nie benutzt dort interne eMail (Seite23, 13) es ist, was sie verwendet, um mich zu betrügen. Ich bin Wille, jeden möglichen IG Angestellten 10.000 australischen Dollar zu zahlen, die eine Seele haben und thats wilingl, um das rechte zu tun. Um mir eine Kopie von dort Puredeal internen E-Mail-System der E-Mail, die ich am 8. Juni 2011 um ca. 2 Uhr Sydney Zeit. Die E-Mail stellte fest, dass es Händler verweigerte meine Aufträge zu verkaufen, und hatte meine Plattform KA018 gesperrt. Vielen Dank an dieses Forum für das Aufstehen für was ist richtig. Kontaktieren Sie mich: retribution2ugmail